Hej,<\/p>\n
I den prestigefyllda tidskriften Science fanns det f\u00f6r evigheter sedan (\u00e5r 1972…) en artikel av P W Anderson som hette ”More is different”. Den handlade om brutna symmetrier i vetenskapen och har d\u00e4rmed till synes inget alls med denna bloggs tema att g\u00f6ra. Men det finns \u00e4nd\u00e5 ett samband beroende p\u00e5 att just rubriken ”MER \u00c4R ANNORLUNDA” stannat kvar i mig och d\u00e4r inne levt sitt eget liv, vid det h\u00e4r laget i snart 40 \u00e5r.\u00a0<\/p>\n
Jag har d\u00e4rmed samlat p\u00e5 mig en oerh\u00f6rd massa exempel p\u00e5 att ”mer” s\u00e4llan \u00e4r bara ”mer”\u00a0utan \u00a0f\u00f6rbluffande ofta i st\u00e4llet n\u00e5got helt annorlunda. P\u00e5 motsvarande s\u00e4tt kan mindre vara annorlunda, snabbare vara annorlunda, l\u00e5ngsammare vara annorlunda. Kvantitativa skillnader blir inte s\u00e4llan kvalitativa.<\/p>\n
70 \u00e5rsringar \u00e4r allts\u00e5 inte bara 20 fler \u00e4n 50 \u00e5rsringar – genom sina \u00f6verlagringar blir de n\u00e5got annat.<\/p>\n
Ja, h\u00e4r har vi verkligen n\u00e5got att fundera vidare p\u00e5.<\/p>\n
Allt gott<\/p>\n
Bodil<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hej, I den prestigefyllda tidskriften Science fanns det f\u00f6r evigheter sedan (\u00e5r 1972…) en artikel av P W Anderson som hette ”More is different”. Den handlade om brutna symmetrier i vetenskapen och har d\u00e4rmed till synes inget alls med denna …<\/p>\n