Hej!<\/p>\n
11 (12)<\/p>\n
\u201dQuestioning\u201d \u00e4r Kellys elfte och n\u00e4st sista\u00a0nedslag bland de teknologiska krafter som han menar oundvikligt f\u00f6r\u00e4ndrar b\u00e5de oss sj\u00e4lva, v\u00e5r tillvaro \u00f6verlag och arbetslivet. J\u00e4mf\u00f6r introduktionen jag gjort i nr 74 h\u00e4r p\u00e5 bloggen om vad som v\u00e4ntar alldeles om knuten ocks\u00e5 f\u00f6r arbetslivet.<\/em><\/p>\n Under \u201dQuestioning\u201d diskuteras\u00a0b\u00e5de s\u00e5dant som Kelly sj\u00e4lv varit ifr\u00e5gas\u00e4ttande till\u00a0och sj\u00e4lva fr\u00e5gandet i sig: hur fr\u00e5gan snart ocks\u00e5 i praktiken bli viktigare \u00e4n svaret.<\/p>\n Han b\u00f6rjar med att inte heller han till en b\u00f6rjan trodde att Wikipedia kunde\u00a0bli n\u00e5got annat \u00e4n en multiplikation av vanligt individuellt strul. N\u00e4r man inte kan\u00a0lita p\u00e5 det man l\u00e4ser av det som vem-som-helst har skrivet, varf\u00f6r skulle man d\u00e5 kunna lita p\u00e5 summan av detta op\u00e5litliga?! Mycket riktigt blev det inget av Nupedia, Wikipedias f\u00f6reg\u00e5ngare. Sedan kom m\u00f6jligheten att\u00a0bidra med wikis vid sidan av det redan publicerade. Man beh\u00f6vde inte inv\u00e4nta andra som samtidigt skrev wikis p\u00e5 samma tema. Summan av m\u00e5nga individers bidrag kom att leda\u00a0i riktning mot det b\u00e4ttre, eftersom verktygen g\u00f6r det mycket l\u00e4ttare att \u00e5terst\u00e4lla\u00a0<\/em>en\u00a0skadad text (reverse-funktionen p\u00e5 Wikipedia) \u00e4n att sabotera<\/em> en bra. Med de r\u00e4tta verktygen visar det sig att\u00a0en samverkande gemenskap \u00e4r\u00a0skickligare<\/em> \u00e4n den b\u00e4ste av m\u00e5nga t\u00e4vlande individer. M\u00e4nskligheten har allts\u00e5 kommit\u00a0f\u00f6rbi t\u00e4vlingsgr\u00e4nserna och hittat fram till individernas \u201dlimits to competition\u201d. Det sociala, ofta obetalda arbetet utf\u00f6rt av m\u00e5nga vinner. Dags att efterlysa olympiader d\u00e4r man t\u00e4vlar inte om vem som \u00e4r b\u00e4st individuellt utan om vilka som\u00a0samarbetar b\u00e4st (Stiftelsen ”Globtr\u00e4det” iscensatte faktiskt en s\u00e5dan olympiad f\u00f6r kanske tio \u00e5r sedan…). Om ytterligare n\u00e5got decennium kan s\u00e5dana olympiader vara \u00f6verspelade – f\u00f6r d\u00e5 kommer alla att vara f\u00f6rbundna med alla…<\/p>\n Mycket annat \u00f6verraskar ocks\u00e5: vem hade exempelvis trott att passiva TV-tittare skulle \u00f6verg\u00e5 till aktiva s\u00f6kare och producenter i den omfattning som redan skett?! En av f\u00f6ljderna av de konviviala verktygen <\/em>\u00e4r\u00a0att vi hamnat p\u00e5 en annan organisationsniv\u00e5 \u2013 det \u00e4r som om vi g\u00e5tt fr\u00e5n att vara enskilda celler\u00a0till att arbeta med utg\u00e5ngspunkt fr\u00e5n v\u00e4vnaden. Och v\u00e4vnader kan g\u00f6ra annat \u00e4n celler kan.<\/p>\n I takt med att s\u00e5 mycket blivit m\u00f6jligt kommer vi fram\u00f6ver inte att m\u00f6ta mycket av det medelm\u00e5ttiga men desto mer av det extrema: det mest <\/em>om\u00f6jliga, den l\u00e4ngsta, <\/em>den snabbaste, <\/em>det om\u00f6jligaste av det om\u00f6jliga \u2013 och efterhand v\u00e4nja oss vid det. Samtidigt kommer vi inte l\u00e4ngre att tro p\u00e5 Sanningen<\/em> (med stort ”s” och i singularis)\u00a0<\/em>i den utstr\u00e4ckning vi g\u00f6r idag \u2013 vi kommer att v\u00e4nja oss vid att det finns sanningar <\/em>och bli tvungna att v\u00e4lja bland dem. Du kommer allts\u00e5 att st\u00e4ndigt ifr\u00e5gas\u00e4tta det du tror dig veta. Sj\u00e4lv upplever jag det som en positiv utveckling – sedan l\u00e4nge str\u00e4var jag efter att alltid\u00a0fr\u00e5ga mig sj\u00e4lv (och andra): \u201dvad om det \u00e4r precis tv\u00e4rtom?!\u201d S\u00e4rskilt n\u00e4r jag k\u00e4nner mig alldeles tv\u00e4rs\u00e4ker dyker den fr\u00e5gan upp… Och ocks\u00e5 i v\u00e5r \u201dgamla\u201d v\u00e4rld har det varit ett bra s\u00e4tt att f\u00f6rbli vaken. Och rimligt \u00f6dmjuk.<\/p>\n Kelly tar upp att timmarna ju bara rinner iv\u00e4g d\u00e4r framf\u00f6r datorn \u2013 \u00e4r det inte ett fruktansv\u00e4rt sl\u00f6seri? Inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis. Det d\u00e4r klick-dr\u00f6mmandet kan kanske fylla en motsvarande kollektiv funktion som vad v\u00e5rt individuella sov-dr\u00f6mmande g\u00f6r. Kanske\u00a0befinner vi oss just d\u00e4r i det kollektivt omedvetna n\u00e4r vi klickar runt? I varje fall medf\u00f6r detta vakendr\u00f6mmande att gr\u00e4nsen mellan lek och allvar, mellan fritid och arbete blir suddigare. Det g\u00e5r helt enkelt inte alltid att s\u00e4ga om man arbetar eller \u201dbara\u201d softar. I ett h\u00f6gutvecklat samh\u00e4lle kan arbetet faktiskt vara liksom\u00a0borta \u2013 <\/em>och det kanske utan att vi ens m\u00e4rker det.<\/p>\n Att bli en surfare, dagdr\u00f6mmare, djupdykare, ifr\u00e5gas\u00e4ttare utg\u00f6r n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r\u00e4ndringar f\u00f6r att v\u00e4xa och frodas i hela den ocean av data och nyheter som fl\u00f6dar mot oss. Kunskapen f\u00f6rdubblas liksom informationen vartannat \u00e5r. S\u00f6kmotorerna tar emot 600\u00a0000 s\u00f6kningar per sekund. Somliga av oss s\u00f6ker mycket och ofta, andra lite och s\u00e4llan, men det ekonomiska v\u00e4rdet i sparad tid per s\u00f6kning omsatt i pengar \u00e4r bortemot en tia. Dock: n\u00e4r man har fr\u00e5gat studenter vad de skulle beg\u00e4ra f\u00f6r att ge upp internet helt, s\u00e4ger de att de inte skulle n\u00f6ja sig med ens miljoner kronor …<\/p>\n Vi kommer att kunna fr\u00e5ga molnet om det mesta \u2013 och det p\u00e5 talspr\u00e5k. Svaren kommer att bli s\u00e5 m\u00e5nga och s\u00e5 bra att de blir allt mindre v\u00e4rda \u2013 men de unika utvecklande fr\u00e5gornas v\u00e4rde \u00f6kar. Det blir f\u00f6rst\u00e5s inte s\u00e5 att fakta och svar kommer att f\u00f6rsvinna \u2013 de kommer fortsatt att utg\u00f6ra grunden. Men de kommer att finnas d\u00e4r omnipotent tillg\u00e4ngliga. Det blir fr\u00e5gest\u00e4llarna, inte sanningss\u00e4garna, som kommer att fungera som entrepren\u00f6rerna: det blir de som \u00f6ppnar upp nya f\u00e4lt, f\u00f6retag, varum\u00e4rken, allt det som v\u00e5r rastl\u00f6sa art kan vilja unders\u00f6ka och anv\u00e4nda.<\/p>\n Och vad betyder d\u00e5 detta f\u00f6r arbetslivet?\u00a0<\/em>Att varje arbets”plats” m\u00e5ste bli bra p\u00e5 att kunna samverka med hela v\u00e4rlden – den vinner som samarbetar b\u00e4st, b\u00e5de internt och externt. Om det nu alls blir meningsfullt att l\u00e4ngre avsk\u00e4rma en arbetsplats fr\u00e5n en annan? Och meningsfullt och m\u00f6jligt att skilja arbetstid fr\u00e5n fritid?<\/p>\n Allt gott<\/p>\n Bodil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hej! 11 (12) \u201dQuestioning\u201d \u00e4r Kellys elfte och n\u00e4st sista\u00a0nedslag bland de teknologiska krafter som han menar oundvikligt f\u00f6r\u00e4ndrar b\u00e5de oss sj\u00e4lva, v\u00e5r tillvaro \u00f6verlag och arbetslivet. J\u00e4mf\u00f6r introduktionen jag gjort i nr 74 h\u00e4r p\u00e5 bloggen om vad som …<\/p>\n