Hej,<\/p>\n
”Sharing\u201d \u00e4r Kellys sj\u00e4tte nedslag i \u201dThe inevitable\u201d bland de teknologiska krafter han menar oundvikligt f\u00f6r\u00e4ndrar b\u00e5de oss sj\u00e4lva, v\u00e5r tillvaro \u00f6verlag och arbetslivet. J\u00e4mf\u00f6r introduktionen jag gjort i nr 74 h\u00e4r p\u00e5 bloggen om vad som v\u00e4ntar alldeles om knuten ocks\u00e5 f\u00f6r arbetslivet.<\/em><\/p>\n M\u00e5nga gamla f\u00f6reteelser i v\u00e5r analoga v\u00e4rld dyker nu upp i den digitala IT-v\u00e4rlden men med helt andra f\u00f6rtecken. Socialism, t ex. Och social ekonomi. I\u00a0den IT-v\u00e4rld vi redan \u00e4r inne i \u00e4r vare sig delandet, samarbetet, samverkan eller kollektivismen reglerad uppifr\u00e5n s\u00e5 som exempelvis skedde och sker i de kommunistiska l\u00e4nderna. Denna g\u00e5ng kommer b\u00e5de id\u00e9erna och sj\u00e4lva arbetet underifr\u00e5n. Dessutom \u00e4r delningskulturen och delningsekonomin skalbara. De kan v\u00e4xa sig gigantiskt stora\u00a0till skillnad fr\u00e5n vad de spridda skurar av social ekonomi som vi hittills sett har kunnat g\u00f6ra.<\/p>\n I delnings-v\u00e4rlden kommer vi att satsa inte bara en v\u00e4ldig massa obetald tid som producenter utan ocks\u00e5 var och en dra nytta av resultaten som konsumenter. Nationens ekonomi och dess bruttonationalprodukt kommer att f\u00e5 konkurrens av \u201dpeer economy\u201d \u2013 att m\u00e4nniskor som s\u00e5 kan och vill helt enkelt samarbetar men inte drar in samh\u00e4llet p\u00e5 det traditionella s\u00e4ttet.\u00a0G\u00e5voekonomin och det fritt tillg\u00e4ngliga \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g att hitta sina former s\u00e5 att m\u00e4nniskor ocks\u00e5 under en \u00f6verg\u00e5ngsperiod ska kunna klara livhanken p\u00e5 ett betryggande s\u00e4tt.<\/p>\n Wikis, t ex de som ing\u00e5r i Wikipedia, k\u00e4nner de flesta till numera. M\u00e5nga <\/em>m\u00e4nniskor, v\u00e4rlden \u00f6ver, l\u00e4gger massor med tid p\u00e5 att fylla Wikipedia med inneh\u00e5ll. Alla kan syna resultaten och alla kan p\u00e5verka dem. Somligt blir inte bra vilket bl a visar sig i att man inte bli \u00f6verens om det skrivna. D\u00e5 f\u00e5r f\u00f6reteelsen st\u00e5 till sig, tills kunskapsl\u00e4get klarnar \u2013 Wikipedia \u00e4r s\u00e5 stort att det inte st\u00e5r och faller med enskildheterna.<\/p>\n P\u00e5 det stora hela har Wikipedia blivit f\u00f6rbluffande bra vilket\u00a0\u00e4r symptomatiskt f\u00f6r framv\u00e4xterna av de nya plattformerna. Man har b\u00f6rjat med s\u00e5dant som varit gratis tillg\u00e4ngligt – m\u00e5nga m\u00e4nniskors intresse av att hj\u00e4lpas \u00e5t (och samtidigt sj\u00e4lv l\u00e4ra sig mycket). Kan d\u00e5\u00a0m\u00e5nga <\/em>men dock amat\u00f6rer tillf\u00f6ra s\u00e5 mycket att summan faktiskt blir bra? Ja, s\u00e5 har det blivit och s\u00e5 blir det. M\u00e5nga m\u00e4nniskor <\/em>kombinerade med (i Wikipedia-fallet) ett f\u00e5tal kvalificerade redakt\u00f6rer klarar av det till synes om\u00f6jliga. Och det b\u00f6rjar nu komma fram nya sm\u00e5tt klassiska meningar som \u201dNo one is as smart as everyone\u201d och \u201dHere comes everybody\u201d och \u201dGo with the crowd\u201d.<\/p>\n Det Wikipedia och<\/em> Facebook och <\/em>Google gjort \u00e4r att ge oss verktyg <\/em>s\u00e5 att det blivit l\u00e4ttare <\/em>att samarbeta. Ja, l\u00e4tt. <\/em>S\u00e5 l\u00e4tt att det blir gjort. \u00c4n en g\u00e5ng \u00e5terv\u00e4nder jag till Ivan Illich och hans \u201dTools for conviviality\u201d fr\u00e5n 1970-talet. Han h\u00e4vdade att vi redan hade tillr\u00e4ckligt med redskap f\u00f6r att utf\u00f6ra det vi ville g\u00f6ra arbetsm\u00e4ssigt \u2013 det vi beh\u00f6vde var verktyg <\/em>f\u00f6r att kunna samarbeta b\u00e4ttre och leva tillsammans p\u00e5 ett konvivialt s\u00e4tt<\/em>. Du kan l\u00e4sa om konvivialitet h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n Alla dessa samarbeten som nu \u00e4r m\u00f6jliga kan vara extremt nischade men \u00e4nd\u00e5 var och en rymma m\u00e5nga intressenter. Och summan av de till synes n\u00f6rdiga initiativen l\u00e5ngt fr\u00e5n mainstream kan nu bli lika stor som eller st\u00f6rre \u00e4n n\u00e5gonsin det extremt popul\u00e4ra \u2013 de m\u00e5nga <\/em>specialiteternas summa konkurrerar allts\u00e5 med de f\u00e5 <\/em>kioskv\u00e4ltarna (precis som det \u00e4r i Amazons bokf\u00f6rs\u00e4ljning). Det har kort sagt blivit b\u00e5de\u00a0m\u00f6jligt och statistiskt f\u00f6rsvarbart att satsa ocks\u00e5 p\u00e5 sm\u00e5 grupper.<\/p>\n S\u00e5 h\u00e4r l\u00e5ngt kommen brukar alltid fr\u00e5gan bli hur det ska g\u00e5 med ekonomin i denna sk\u00f6na nya v\u00e4rld. Det \u00e4r en j\u00e4ttefr\u00e5ga \u2013 men knappast den viktigaste just h\u00e4r i porten d\u00e4r m\u00e5nga andra fr\u00e5gor tr\u00e4ngs. Kevin Kelly skriver en hel del om ekonomin fram\u00f6ver, s\u00e5 \u00e4r du mest intresserad av de aspekterna, s\u00e5 l\u00e4s hans bok. I korthet: ocks\u00e5 inom ekonomin blir det s\u00e5 tydligt att om m\u00e5nga<\/em> kan satsa om ock v\u00e4ldigt lite kan summan \u00e4nd\u00e5 m\u00f6jligg\u00f6ra mycket. T o m s\u00e5 mycket att totaldominansen av de f\u00e5 stora kapital\u00e4garna kan t\u00e4nkas minska.<\/p>\n Men arbetslivet d\u00e5?! <\/em>Sj\u00e4lv \u00e4r jag sedan l\u00e4nge djupt involverad i funderingar p\u00e5 hur vi kan bygga upp ett arbetsliv med konvivialitet som ledstj\u00e4rna. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r min viktigaste fr\u00e5ga till dig: Vad f\u00e5r du f\u00f6r spontanid\u00e9er om det n\u00e4r du l\u00e4ser om konvivialiteten, h\u00e4r p\u00e5 bloggen eller i \u201dTio tankar om arbete\u201d?<\/p>\n Allt gott<\/p>\n Bodil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hej, ”Sharing\u201d \u00e4r Kellys sj\u00e4tte nedslag i \u201dThe inevitable\u201d bland de teknologiska krafter han menar oundvikligt f\u00f6r\u00e4ndrar b\u00e5de oss sj\u00e4lva, v\u00e5r tillvaro \u00f6verlag och arbetslivet. J\u00e4mf\u00f6r introduktionen jag gjort i nr 74 h\u00e4r p\u00e5 bloggen om vad som v\u00e4ntar alldeles …<\/p>\n