{"id":1377,"date":"2017-01-07T18:40:39","date_gmt":"2017-01-07T17:40:39","guid":{"rendered":"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/?p=1377"},"modified":"2017-01-07T18:40:39","modified_gmt":"2017-01-07T17:40:39","slug":"77-flowing-312","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/okategoriserade\/77-flowing-312","title":{"rendered":"77. &#8221;Flowing&#8221; (3\/12)"},"content":{"rendered":"<p>Hej,<\/p>\n<p><em>&#8221;Flowing&#8221; \u00e4r Kellys tredje\u00a0nedslag bland de teknologiska krafter han menar oundvikligt f\u00f6r\u00e4ndrar b\u00e5de oss sj\u00e4lva, v\u00e5r tillvaro \u00f6verlag och arbetslivet. J\u00e4mf\u00f6r introduktionen jag gjort i nr 74 h\u00e4r p\u00e5 bloggen.<\/em><\/p>\n<p>Nu \u00f6ver till &#8221;Flowing&#8221;:<\/p>\n<p>Internet \u00e4r v\u00e4rldens st\u00f6rsta kopiator. Har du t\u00e4nkt p\u00e5 det? Allt som hamnat d\u00e4r kopieras hela tiden, flyter omkring, kopieras och \u00e5terkopieras. En g\u00e5ng i tiden baserades ekonomin p\u00e5 fixa varor och tj\u00e4nster, nu har dessa blivit flytande och st\u00e4ndigt f\u00f6r\u00e4nderliga. Idag g\u00e5r fl\u00f6den och str\u00f6mmar i alla m\u00f6jliga riktningar och det kopierbara kostar egentligen ingenting.<\/p>\n<p>Det flytande har ocks\u00e5 p\u00e5verkat tidsaspekten. Nyss betalade vi m\u00e5nadsvis, sedan f\u00f6rv\u00e4ntade vi oss att transaktioner skulle ske inom n\u00e5gon dag, och nu \u00e4r vi \u00f6ver i att ha f\u00f6rv\u00e4ntningar p\u00e5 att det mesta ska ske i realtid. Det oemotst\u00e5ndliga i detta ligger f\u00f6rst\u00e5s i hur vi sj\u00e4lva \u00e4r gjorda: vi \u00e4r analoga, inte digitala, och vi lever i realtid. D\u00e4rf\u00f6r vill vi att tingen och fl\u00f6dena omkring oss ocks\u00e5 ska kunna hantera realtid. (J\u00e4mf\u00f6r g\u00e4rna med hur det var n\u00e4r mobiltelefonen, iPaden och mobildatorn slog igenom p\u00e5 bred front s\u00e5 snart de kom. Det handlade om att vi sj\u00e4lva \u00e4r mobila och d\u00e4rf\u00f6r vill\u00a0att allt ska kunna f\u00f6lja med oss n\u00e4r vi r\u00f6r oss. N\u00e4r vi fr\u00e5n 60-talet och fram\u00e5t b\u00f6rjade resa allt mer och inte l\u00e4ngre kunde h\u00e5lla koll p\u00e5 v\u00e5ra respektive flockar hemma och p\u00e5 jobbet, fick vi det besv\u00e4rligt. Men mobiltelefonen gjordedet fullt m\u00f6jligt att vara med i flocken fast man inte var p\u00e5 plats.)<\/p>\n<p>Den fortsatta uppsnabbningen efter de tre stegen fr\u00e5n m\u00e5nadsvis till dagligen till realtid \u00e4r ointressanta med direkt m\u00e4nskliga m\u00e5tt. Men f\u00f6r robotarnas del \u00e4r 5G-kommunikationen fi allra h\u00f6gsta grad intressant och den m\u00f6jligg\u00f6r n\u00e4sta genombrott: robotarna kan d\u00e5 kommunicera med varandra i en hastighet\u00a0vida \u00f6verstigande den som m\u00e4nniskor kan klara.<\/p>\n<p>Ytterligare en tidsaspekt \u00e4r viktig. F\u00f6rr var det viktigaste f\u00f6r f\u00f6retag, samh\u00e4llen och organisationer att spara sin egen tid genom effektivisering och \u00f6kad produktivitet. Nu n\u00e4r allt flyter, m\u00e5ste de ocks\u00e5 t\u00e4nka p\u00e5 att spara tid \u00e5t kunder, medborgare och medlemmar \u2013 f\u00f6r att alls sl\u00e5 igenom m\u00e5ste de erbjuda s\u00e5dant som finns p\u00e5 klickl\u00e4ngds avst\u00e5nd. Vad kan man d\u00e5 konkurrera med som <em>inte <\/em>kan direktkopieras och som vi tycker \u00e4r <em>\u00e4nnu<\/em> b\u00e4ttre \u00e4n allt som\u00a0\u201dbara\u201d finns d\u00e4r gratis? Jo:<\/p>\n<ol>\n<li><em>F\u00f6rtroende<\/em>. \u00a0Kommersiellt har idag detf\u00f6rtroendeskapande omvandlats till det\u00a0varum\u00e4rkes-skapande. F\u00f6rtroende har alltid varit viktigt men putsandet av sj\u00e4lva varum\u00e4rket \u00e4r t\u00e4mligen modernt.\u00a0Jag minns t ex n\u00e4r jag gick omkring p\u00e5 V\u00e4rldsutst\u00e4llningen i Lissabon 1998 och blev gruvligt besviken. Mina f\u00f6rv\u00e4ntningar hade h\u00e4mtat sin n\u00e4ring fr\u00e5n de klassiska tidiga v\u00e4rldsutst\u00e4llningarna i respektive London och Paris och s\u00e5dana\u00a0storverk som Kristallpalatset och Elfentornet. D\u00e4r i Lissabon fanns det ingenting som imponerade p\u00e5 mig. N\u00e4r jag skulle uttrycka min besvikelse \u00f6ver det, minns jag att jag sa: \u201dh\u00e4r finns ju <em>ingenting <\/em>sp\u00e4nnande, de st\u00e4ller ju \u2019bara\u2019 ut varum\u00e4rken!\u201d F\u00f6r jag hade inte fattat att det var det som b\u00f6rjade bli sj\u00e4lva grejen. Inte bara f\u00f6r f\u00f6retag utan ocks\u00e5 f\u00f6r nationer och organisationer. Man \u00e5ker runt och visar upp sin yta \u2013 i f\u00f6rhoppning att bes\u00f6karna ska f\u00e5 f\u00f6rtroende. Hm?<\/li>\n<li><em>Genast med det samma. <\/em>Originalet har alltid f\u00f6rdelen att vara f\u00f6rst, och det har en s\u00e4rskild nimbus att vara med p\u00e5 premi\u00e4rer. Det \u00e4r vi beredda att betala f\u00f6r<\/li>\n<li><em>Individualisering.\u00a0<\/em>Den kommer att sl\u00e5 igenom i mycket. Hittar vi en f\u00f6rs\u00e4ljare\/ motsvarande och l\u00e4r k\u00e4nna varandra under \u00f6msesidig uppskattning, vet vi att vi ocks\u00e5 framgent kommer att f\u00e5 en \u00f6verl\u00e4gsen individuell service. Hen &#8221;k\u00e4nner&#8221; ju dig &#8211; du m\u00e5ste inte b\u00f6rja fr\u00e5n b\u00f6rjan n\u00e4sta g\u00e5ng. Viss individualisering f\u00e5r vi eftersom den \u00e4r direkt l\u00f6nsam f\u00f6r f\u00f6retaget (t\u00e4nk bara p\u00e5 Amazons och Adlibris f\u00f6rm\u00e5gor att f\u00f6resl\u00e5 dig b\u00f6cker utifr\u00e5n den profil de tror \u00e4r din. Ofta har de f\u00f6rbluffande r\u00e4tt.) Ocks\u00e5 sj\u00e4lva inneh\u00e5llet i\u00a0b\u00f6cker och musik och filmer kan fram\u00f6ver g\u00f6ras b\u00e4ttre anpassade till just dig. Och standardl\u00e4kemedel som exempelvis aspirin (som n\u00e4stan inte kostar n\u00e5got) kan anpassas till ditt DNA (<em>det <\/em>kostar mycket, f\u00f6rst\u00e5s).<\/li>\n<li><em>Tolkning.\u00a0<\/em>Snart kommer du att kunna f\u00e5 reda p\u00e5 ditt DNA i det n\u00e4rmaste gratis (\u00e5tminstone via ditt f\u00f6rs\u00e4kringsbolag&#8230;), men f\u00f6r att kunna <em>f\u00f6rst\u00e5 <\/em>vad det inneb\u00e4r f\u00e5r du betala multum f\u00f6r tolkningen.<\/li>\n<li><em>Autencitet.\u00a0<\/em>Att k\u00f6pa av originalframst\u00e4llaren kan vara lugnare. Du kan lita p\u00e5 att du f\u00e5r &#8221;the real thing&#8221;, utan spam, utan till\u00e4ggsbuggar, utan\u2026<\/li>\n<li><em>Tillg\u00e4nglighet. <\/em>Du vill knappast h\u00e5lla dig med hemmalager och k\u00f6pa t ex e-b\u00f6cker som ligger d\u00e4r och v\u00e4ntar p\u00e5 dig k\u00f6pta med ol\u00e4sta. Du kan v\u00e4nta med att k\u00f6pa till samma \u00f6gonblick d\u00e5 du t\u00e4nker l\u00e4sa. Och d\u00e5 vill det till att det finns enkelt tillg\u00e4ngligt.<\/li>\n<li><em>F\u00f6rkroppsligande. <\/em>M\u00e5nga musiker idag lever snarare p\u00e5 sina konserter \u00e4n f\u00f6rs\u00e4ljning av musiken. Och f\u00f6rfattare tj\u00e4nar ofta mer p\u00e5 sina f\u00f6rel\u00e4sningar kring b\u00f6ckerna \u00e4n p\u00e5 bokf\u00f6rs\u00e4ljningen i sig.<\/li>\n<li><em>Beskyddarskap\/ patronage: <\/em>M\u00e5nga av oss <em>vill <\/em>faktiskt visa upphovsm\u00e4nnen v\u00e5r uppskattning. Kan det ske enkelt och p\u00e5 rimlig niv\u00e5 och k\u00e4nner vi oss s\u00e4kra p\u00e5 att det n\u00e5r fram till just den ber\u00f6rda, betalar vi g\u00e4rna. Ja, det tillf\u00f6r oss sj\u00e4lva ett v\u00e4rde.<\/li>\n<li><em>Synlighet\/ uppt\u00e4ckbarhet. <\/em>Det som h\u00f6jer sig \u00f6ver bruset kommer att premieras. Men det kr\u00e4ver verkligen sin kompetens att klara det.<\/li>\n<li><em>Det ickest\u00f6rande. <\/em>M\u00e5nga\u00a0av oss \u00e4r beredda att betala f\u00f6r att f\u00e5 vara ost\u00f6rda. Exempel: n\u00e4r jag nyss under en f\u00f6rfattardag hade satt ig\u00e5ng en specialkomponerad musiklista p\u00e5 Spotify som passade <em>just <\/em>mig som bakgrund n\u00e4r jag skulle f\u00f6rs\u00f6ka skriva <em>just<\/em> det jag d\u00e5 ville skriva, vill jag inte p\u00e5st\u00e5 att jag sedan egentligen h\u00f6rde musiken \u2013 jag var s\u00e5 koncentrerad p\u00e5 det jag gjorde att musiken bara skulle finnas d\u00e4r. Men pl\u00f6tsligt stelnade jag till \u2013 vad var nu detta?! Det var en helt annan musik som hade kommit in, en som st\u00f6rde min koncentration och absolut inte bidrog till den. Det tog ett litet tag innan jag f\u00f6rstod att orsaken var att mitt betalda Spotify-abonnemang hade g\u00e5tt ut och att jag allts\u00e5 fick in reklam i st\u00e4llet.\u00a0Jag fick allts\u00e5 betala med min uppm\u00e4rksamhet &#8211; precis tv\u00e4rtom mot det jag ville.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Alla\u00a0f\u00f6rs\u00f6k att f\u00f6rhindra kopiering har r\u00f6nt f\u00f6ga framg\u00e5ng. De har liksom biter sig sj\u00e4lv i svansen. Nu \u00e4r trenden att allt fler f\u00f6rs\u00f6ker\u00a0bli bra p\u00e5 de ovanst\u00e5ende djupt m\u00e4nskliga punkterna. Och det\u00a0\u00e4r verkligen inte illa att \u00f6verg\u00e5ngen fr\u00e5n det fixa till det flytande tvingar fram just det f\u00f6rm\u00e4nskligade.<\/p>\n<p>Nu har jag tv\u00e5 viktiga fr\u00e5gor till dig:<\/p>\n<ol>\n<li>Detta enligt Kevin Kelly oundvikliga (g\u00e4ller alla hans 12 krafter och vi har \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge bara kommit till nummer 3\u2026) kommer inte bara att p\u00e5verka oss p\u00e5 direkt individniv\u00e5 utan ocks\u00e5 p\u00e5 familje\/community-niv\u00e5, i arbetsgemenskaper och p\u00e5 samh\u00e4llsniv\u00e5.\u00a0Utifr\u00e5n en direkt magk\u00e4nsla: hur kommer denna \u00f6verg\u00e5ng till det flytande att kunna p\u00e5verka vad du vill arbeta med (hemma och p\u00e5 jobbet och ideellt) och hur du vill g\u00f6ra det?<\/li>\n<li>Vilka <em>nya <\/em>yrken\/ kompetenser\u00a0kan du komma p\u00e5 utifr\u00e5n de ovanst\u00e5ende tio punkterna?<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Allt gott<\/p>\n<p>Bodil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hej, &#8221;Flowing&#8221; \u00e4r Kellys tredje\u00a0nedslag bland de teknologiska krafter han menar oundvikligt f\u00f6r\u00e4ndrar b\u00e5de oss sj\u00e4lva, v\u00e5r tillvaro \u00f6verlag och arbetslivet. J\u00e4mf\u00f6r introduktionen jag gjort i nr 74 h\u00e4r p\u00e5 bloggen. Nu \u00f6ver till &#8221;Flowing&#8221;: Internet \u00e4r v\u00e4rldens st\u00f6rsta kopiator. &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/okategoriserade\/77-flowing-312\"> <span class=\"screen-reader-text\">77. &#8221;Flowing&#8221; (3\/12)<\/span> L\u00e4s mer &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-okategoriserade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1377"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1377\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1378,"href":"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1377\/revisions\/1378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bodiljonsson.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}