Hej,<\/p>\n
Det kom ett inl\u00e4gg p\u00e5 bloggen nyss p\u00e5 temat politik och filosofi. Jag blev \u00e4kta inspirerad av det – hurra! Tack, Nina! Det finns inte mycket som g\u00f6r mig s\u00e5 glad som en ny tanke i g\u00e5va<\/em> fr\u00e5n en annan m\u00e4nniska.<\/p>\n Sj\u00e4lv \u00e4r jag den typen av\u00a0filosof som fr\u00e4mst vill f\u00f6rs\u00f6ka st\u00f6tta andra m\u00e4nniskors t\u00e4nkande. Inte i politiska termer utan med direkt utg\u00e5ngspunkt i just deras\u00a0levda verklighet. Det l\u00e5ter kanske konstigt men s\u00e5 h\u00e4r skrev jag \u00e5r 2006 i ett f\u00f6rord till ”Filosofi f\u00f6r livet” (Helge Svare & Henning Herrestad):<\/p>\n ”Vi g\u00e5r till doktorn <\/em>f\u00f6r att f\u00e5 hj\u00e4lp med det medicinska, till psykoterapeuten <\/em>f\u00f6r att f\u00e5 hj\u00e4lp med k\u00e4nslorna, till l\u00e4raren <\/em>f\u00f6r att f\u00e5 hj\u00e4lp med kunskaper och f\u00e4rdigheter. D\u00e5 skall det v\u00e4l ocks\u00e5 \u201dhj\u00e4lpa\u201d att g\u00e5 till filosofen? \u00a0Varf\u00f6r betala f\u00f6r ett samtal om filosofen inte \u00e4r mer kompetent \u00e4n du sj\u00e4lv p\u00e5 det inneh\u00e5llsliga? Det \u00e4r faktiskt n\u00e5gonstans d\u00e4r som sj\u00e4lva po\u00e4ngen finns. Filosofen \u00e4r osedvanligt v\u00e4l skickad f\u00f6r att m\u00f6ta dig i all din empowerment och visa full respekt f\u00f6r att det \u00e4r du<\/em> som \u00e4r expert p\u00e5 din levda verklighet. Han ser dig inte som patient, inte som elev och det han kan tillf\u00f6ra \u00e4r \u2013 hur konstigt det \u00e4n l\u00e5ter \u2013 sitt ber\u00f6rda icke-vetande. <\/em>Redan Sokrates var noga med att h\u00e5lla fram just det han inte <\/em>visste. Filosofens \u00e5tagande \u00e4r ett engagemang, ett intensivt lyssnande och en koncentration med avsikt att g\u00f6ra samtalet till ett filosofiskt <\/em>samtal s\u00e5 att den ber\u00f6rda sj\u00e4lv skall kunna se klarare. Det \u00e4r allts\u00e5 inte filosofen som skall servera dig nycklarna eller m\u00f6jligheterna, han skall vare sig ge dig diagnos, tolkningar eller kunskaper utan bara en \u00f6kad f\u00f6rm\u00e5ga att ut\u00f6va din empowerment i din situation. En tankens livgivare och en medhj\u00e4lpare i en f\u00f6dsloprocess, det \u00e4r vad han skall vara, d\u00e4remot ingen terapeut eller probleml\u00f6sare. (Min anm\u00e4rkning h\u00e4r: Och det \u00e4r i just den andan jag skrivit boken ”Tio tankar om arbete”.)<\/p>\n Filosofiska samtal beh\u00f6vs i v\u00e5r tid f\u00f6r att fylla ut det vakuum som uppstod n\u00e4r dominansen f\u00f6r det auktorit\u00e4ra f\u00f6rsvann. Tidigare fanns det alltid n\u00e5gon annan, en expert, som visste b\u00e4st om dina sjukdomar, dina f\u00f6rest\u00e4llningar, dina kunskaper. De hade (och har!) teorier och metoder till sin hj\u00e4lp. Det beh\u00f6ver ocks\u00e5 du om du skall kunna, vilja och orka st\u00e5 f\u00f6r att det \u00e4r du sj\u00e4lv som vet mest om din levda verklighet och dina levda sjukdomar. Det r\u00e4cker inte med ideologiska proklamationer om individens sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tt \u2013 de ger en maktpositionering och bara en maktpositionering.”<\/p>\n N\u00e4r nu det partipolitiska hamnat alltf\u00f6r l\u00e5ngt ifr\u00e5n de flesta m\u00e4nniskors levda verklighet, har man b\u00f6rjat leta efter sj\u00e4lvhj\u00e4lp.<\/em> Men (med ytterligare ett utdrag ur samma f\u00f6rord):<\/p>\n ”M\u00e5nga moderna sj\u00e4lvhj\u00e4lpsb\u00f6cker framst\u00e4ller kontroll av tanke- och k\u00e4nsloliv som ett enkelt quick-fix: det g\u00e4ller att t\u00e4nka positivt, s\u00e5 kommer ocks\u00e5 de positiva k\u00e4nslorna, punkt slut. F\u00f6r de flesta av oss \u00e4r det inte s\u00e5 l\u00e4tt, eftersom tankar och k\u00e4nslor och inte minst gjorda val \u00e4r inv\u00e4vda i de liv vi lever. Visst kan de \u00e4ndras, men f\u00f6r det beh\u00f6vs n\u00e5got vida ut\u00f6ver enkla tanke\u00f6vningar. F\u00f6rresten kan b\u00e5de kroppen och de oroande k\u00e4nslorna beh\u00f6va bli lyssnade till: de har ofta n\u00e5got viktigt att s\u00e4ga och kan mer vara ett uttryck f\u00f6r att en m\u00e4nniska vill sig sj\u00e4lv v\u00e4l \u00e4n f\u00f6r att hon vill skada sig sj\u00e4lv.”<\/p>\n Och s\u00e5 kommer jag och st\u00e4ller till det med min bok som varken \u00e4r n\u00e5gon quick-fix eller politisk i dagens mening. Inte konstigt att l\u00e4sare kan bli fundersamma och lite vilse. \u00c5tminstone inledningsvis. Men optimist som jag \u00e4r, t\u00e4nker jag att vilsenheten kan vara b\u00f6rjan p\u00e5 ett f\u00f6rnyat engagemang i den egna situationen.<\/p>\n Allt gott<\/p>\n Bodil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hej, Det kom ett inl\u00e4gg p\u00e5 bloggen nyss p\u00e5 temat politik och filosofi. Jag blev \u00e4kta inspirerad av det – hurra! Tack, Nina! Det finns inte mycket som g\u00f6r mig s\u00e5 glad som en ny tanke i g\u00e5va fr\u00e5n en …<\/p>\n