Hej igen!<\/p>\n
I dag har jag funderat \u00f6ver reaktioner p\u00e5 ”Tio tankar om arbete” j\u00e4mf\u00f6rt med dem p\u00e5 ”Tio tankar om tid”. Att ta till sig den sistn\u00e4mnda boken var ju l\u00e4tt f\u00f6r s\u00e5 v\u00e4ldigt m\u00e5nga: t\u00e4nk att krypet-i-kroppen g\u00e5r att prata om, t\u00e4nk att fler k\u00e4nner som jag, t\u00e4nk att man kan unna sig st\u00e4lltid, t\u00e4nk att det t o m kan vara klokt att g\u00f6ra det…\u00a0Det var helt enkelt befriande.<\/p>\n
”Tio tankar om arbete” vill ocks\u00e5 den vara befriande genom att s\u00e4ga ut:
\nVi beh\u00f6ver inte vara lika.
\nAlla beh\u00f6ver inte arbeta lika ”mycket” som ”alla andra” – det beh\u00f6ver inte vara fel att arbeta ”f\u00f6r mycket” eller ”f\u00f6r lite”.
\nDet kan (kanske) fungera med medborgarl\u00f6n i vissa l\u00e4gen.
\nMan beh\u00f6ver inte ha sin identitet s\u00e5 intimt f\u00f6rknippad med arbetet som vad den \u00e4r i dag.
\nRobotiseringen kommer att ge oss teknik som klarar somligt av dagens arbete alldeles utm\u00e4rkt p\u00e5 egen hand. Etc.
\nDet \u00e4r allts\u00e5 fantastiska m\u00f6jligheter som ligger d\u00e4r framf\u00f6r oss. Men samtidigt \u00e4r tankarna farliga, ja, t o m hotande f\u00f6r m\u00e5nga.<\/p>\n
Innan boken hade kommit ut hade jag t\u00e4nkt p\u00e5 att bokens inneh\u00e5ll kanske skulle k\u00e4nnas som ett hot f\u00f6r samh\u00e4llsbygge och skatteunderlag. Jag hade ocks\u00e5 funderat \u00f6ver hur tankarna skulle kunna f\u00f6rsv\u00e5ra f\u00f6r parterna p\u00e5 arbetsmarknaden eftersom man d\u00e5\u00a0inte som tidigare fr\u00e4mst skulle kunna inrikta sig p\u00e5 uppg\u00f6relser lika f\u00f6r alla. <\/em>Men jag hade inte satt mig in i hur farliga tankarna\u00a0skulle kunna upplevas av dem som uppfattar bokens avkl\u00e4dning av arbetsbegreppet (f\u00f6rlaga ”Kejsarens nya kl\u00e4der”) som ett st\u00f6rre hot mot den egna tryggheten \u00e4n vad den \u00e4r\u00a0frig\u00f6rande.<\/p>\n Ocks\u00e5 k\u00e4nslan har sitt spr\u00e5k, och signalerar k\u00e4nslan \u00a0farligt<\/em>, ska man ta det p\u00e5 allvar. F\u00f6rst\u00e5s. Fast det hj\u00e4lper inte att bara blunda f\u00f6r p\u00e5g\u00e5ende f\u00f6r\u00e4ndringar (som exempelvis v\u00e4stv\u00e4rldens arbets”l\u00f6shet”, robotiseringen och globaliseringen). Det\u00a0\u00e4r betydligt farligare \u00e4n vad det \u00e4r att se dem i vit\u00f6gat och d\u00e4rmed vara f\u00f6rberedd p\u00e5 hoten och m\u00f6jligheterna.<\/p>\n Louis Pasteur myntade: Endast den f\u00f6rberedde kan dra nytta av det som\u00a0till synes dyker upp slumpartat. (Dans les champs de l’observation le hasard ne favorise que les esprits pr\u00e9par\u00e9s.) <\/em>Det g\u00e4ller inte bara i forskningssammanhang utan ocks\u00e5 f\u00f6r var och en av oss i ett framtidsperspektiv.<\/p>\n Allt gott<\/p>\n Bodil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hej igen! I dag har jag funderat \u00f6ver reaktioner p\u00e5 ”Tio tankar om arbete” j\u00e4mf\u00f6rt med dem p\u00e5 ”Tio tankar om tid”. Att ta till sig den sistn\u00e4mnda boken var ju l\u00e4tt f\u00f6r s\u00e5 v\u00e4ldigt m\u00e5nga: t\u00e4nk att krypet-i-kroppen g\u00e5r …<\/p>\n