Hej,<\/p>\n
Har du sett ”Requiem for the American Dream\u00a0(2015)” d\u00e4r Noam Chomsky ger sin syn p\u00e5 maktf\u00f6rskjutningar och den ekonomiska och politiska och arbetsmarknadsm\u00e4ssiga utvecklingen? (Filmen finns bl a p\u00e5 Netflix). Den \u00e4r v\u00e4rd att b\u00e5de ses och funderas \u00f6ver, strukturerad som den \u00e4r kring 10 punkter. Ekonomiskt p\u00e5 makroniv\u00e5 \u00e4r det s\u00e5<\/em> lite som handlar om arbete och s\u00e5<\/em> mycket som handlar om finansialisering av ekonomin, dvs att den fr\u00e4mst\u00a0k\u00f6r \u00a0sitt eget snurrsystem med kapital-som-kapital och utifr\u00e5n att det\u00a0enda som betyder n\u00e5got \u00e4r de snabba vinsterna f\u00f6r kapital som g\u00e5r ut och in. Kapitalet sj\u00e4lvt, inte tillverkning och tj\u00e4nster, har blivit basmaterialet. Detta \u00e4r givetvis v\u00e4sensskilt fr\u00e5n den arbetande verkligheten, och ”arbete” har f\u00e5tt en allt mindre betydelse f\u00f6r ekonomin. <\/span><\/p>\n Sj\u00e4lv skrev jag om detta \u00e5r 1992 p\u00e5 ett (tycker jag nu) n\u00e4stan r\u00f6rande s\u00e4tt: man borde kunna g\u00f6ra skillnad p\u00e5 det kapital som var knutet till realia och det som bara snurrade. Det hade kanske kunnat g\u00e5 att g\u00f6ra d\u00e5, men n\u00e4r v\u00e4l ocks\u00e5 allt det samh\u00e4lleliga kapitalet var inne i snurrsystemet kapital-som-kapital fanns och finns inte den m\u00f6jligheten kvar l\u00e4ngre.<\/p>\n Hm.<\/p>\n Allt gott<\/p>\n Bodil<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hej, Har du sett ”Requiem for the American Dream\u00a0(2015)” d\u00e4r Noam Chomsky ger sin syn p\u00e5 maktf\u00f6rskjutningar och den ekonomiska och politiska och arbetsmarknadsm\u00e4ssiga utvecklingen? (Filmen finns bl a p\u00e5 Netflix). Den \u00e4r v\u00e4rd att b\u00e5de ses och funderas \u00f6ver, …<\/p>\n